| Centre d'échange d'avis et de conseils sur les mots,phrases,détails. à problèmes dans nos textes |
Mahatma Bandit
|
posté le 2009-05-21 à 16:15:30
Bonjour tout le monde,
Je suis toujours en train de corriger mon recueil de nouvelles et je constate que j'ai des doutes sur des tournures, des choix de mots ou de temps de conjugaison, etc.
D'où mon idée d'ouvrir cette discussion spécifiquement conçue pour s'entraider au niveau des détails. Un regard, un avis, qu'il soit grammatical ou de sens, c'est toujours utile. En tout cas, si vous en avez envie, j'en ouvre la possibilité ici.
Exemple, une de mes nouvelles commence par cette phrase :
"À un moment, il faudrait bien qu'elle comprenne".
Est-ce que ce "à un moment" vous paraît lourd, comme j'en ai le soupçon ? Faudrait-il selon vous formuler la phrase autrement ?
Quelqu'un répond, puis le quelqu'un ou un autre personne dépose son propre doute et ainsi de suite.
Voilà, bonne fin de journée.
|
|
LiseCC
Site/blog
347 messages
|
posté le 2009-05-21 à 16:59:49
J'aurais plutôt écrit
" Il faudrait bien qu'elle comprenne un jour, maintenant ou plus tard "
Mais c'est une affaire de style et non, ta phrase n'est pas lourde.
Je mettrais l'accent sur "comprendre" en debut de phrase parce que c'est le mot important. Cet acte de comprendre peut, en seconde importance, avoir lieu maintenant ou plus tard.
|
CC
|
christiane
Site/blog
263 messages
|
posté le 2009-05-21 à 19:31:27
Ce qu'écrit Lise est parfait!
Mais l'expression que tu emploies est juste, je pense. Moi j'aurais mis "un jour, il faudrait bien qu'elle comprenne", plus simple que Lise, mais moins joli.
Ou un jour ou l'autre
Ou à un moment ou à un autre, pour rester dans ce que tu as écrit.
Dernière modification le 21-05-2009 à 19:40:19
Dernière modification le 21-05-2009 à 19:41:48
|
|
isa
|
posté le 2009-05-21 à 19:48:07
oui, vrai, moi aussi cette phrase sous entend une idée de futur, et j'attendrais "à un moment il faudra bien qu'elle comprenne". Je comprends bien que en fait tu dis ça mais en indirect, au passé, et que c'est pour ça qu'il y a le conditionnel. Mais le passé indirect semble moins bien s'accommoder de "à un moment".
Maintenant, je suis absolument certaine que ça ne m'aurait pas choquée dans un livre. La version de Lise est bien, oui, si tu as envie de changer. Drôlement intéressant, cette liaison entre les expressions toutes faites et un temps précis.
|
|
christiane
Site/blog
263 messages
|
posté le 2009-05-21 à 20:31:36
C'est difficile quand on ne connaît pas le contexte. Le conditionnel laisse une échappatoire au personnage..."Ce serait bien qu'elle le fasse" mais rien ne dit que cela va se passer comme cela.
Il faudra bien : c'est plus déterminant, on se dit que là, elle va devoir comprendre un jour..Avec le conditionnel, rien n'est sûr...On ne sait pas ce qui suit, il plane un doute, le personnage "devrait" mais ne va peut-être pas comprendre. Si on dit "il faudra", cela change les perspectives, on sait qu'elle "devra" comprendre, et cela change peut-être le déroulement de l'histoire...
Enfin, je dis cela...réflexion personnelle, sans plus
|
|
Mahatma Bandit
|
posté le 2009-05-21 à 22:42:49
Lise : merci, c'est très précis. Je retiens avant tout le "comprendre" déplacé vers le début, c'est brilliant ! Beaucoup plus proche de ce que je voulais dire.
Isa : J'avais exactement la même sensation des temps qui ne s'emboîtent pas bien, mais c'est toi qui me l'a mise en mots, merci.
Christiane : et grâce à ton explication à toi, j'ai compris qu'il fallait que je choisisse le futur déterminant et que je mette le paragraphe suivant au présent.
Redoutable trio ! Vraiment merci, et n'oubliez que j'ai créé le sujet pour nous tous, donc n'hésitez pas à poser vos doutes aussi.
|
|
christiane
Site/blog
263 messages
|
posté le 2009-05-21 à 22:54:20
C'est une excellente idée, celle de demander l'avis des autres et d'aider à remettre certaines choses en question! Il y a beaucoup d'humilité là-dedans, cela m'épate! Bonne nuit à tous, enfin, à ceux qui sont au bord de la nuit, tout dépend du continent!
|
|
Mahatma Bandit
|
posté le 2009-05-21 à 23:01:34
Ben l'autre, c'est aussi un lecteur et le jour où on fera des livres sans lecteurs, on pourra se passer de son regard 
(bon y en a des, on dirait des livres sans auteur mais c'est une autre histoire ^^ )
Bonne nuit 
|
|
LiseCC
Site/blog
347 messages
|
posté le 2009-05-23 à 03:07:41
ah ça y est, j'ai compris pourquoi cela te parait lourd .. c'est une question de son : - a - un .. puis le "en" de moment..
Deux voyelles qui se suivent, la musique est en désharmonie.
C'est pourquoi le test de la lecture à haute voix nous aide beaucoup pour corriger.
|
CC
|
LiseCC
Site/blog
347 messages
|
posté le 2009-05-23 à 03:10:25
Pour moi, mon doute vis a vis de certains textes, c'est qu'à force de raconter tout simplement ce qui se passe, c'est très, très plat - référence le petit poeme posté ce soir : " Pieds nus dans l'avenue"
Ce qu'ici on jugerait "bland".
Votre avis ? est ce qu'à force de vouloir dépouiller un texte on ne lui enlève pas tout ce qui ferait sa grâce ?
Dernière modification le 23-05-2009 à 03:13:20
|
CC
|
isa
|
posté le 2009-05-23 à 12:14:45
hum, pas d'accord, Lise, c'est pas si plat que ça, loin de là. J'interviens là-bas pour développer.
|
|
christiane
Site/blog
263 messages
|
posté le 2009-05-23 à 22:23:22
Quand tu lis "le ciel est par dessus les toits" de Verlaine, c'est très dépouillé! Et pourtant, quel grâce!
|
|
