Le soir où la Belgique n?a pas explosé?.



Alors là!!!! Bravo! Félicitation ! sans ironie, hein?. Félicitation!

Vous savez, hier, même les ambassades étrangères ont réveillé notre premier ministre, le pauvre qui n?était pas au courant du ?docu-fiction? de la RTBF pour s?inquiéter de cette ?déclaration d?indépendance de la Flandre? qu?ils avaient vu dans le flash spécial de la RTBF?

Bon s?est vrai que c?était gonflé, et éthiquement contestable de ne pas faire apparaître tout de suite ?ceci est une fiction??.

Mais?. Si ces journalistes ont pris ce risque, énorme, c?est qu?ils sont conscients plus que d?autres citoyens de l?enjeu, énorme aussi, des élections législatives 2007. De tous ces enjeux nationalistes (chez nous ont dit ?communautaires?, mais on oublie de rpéciser que ça vient toujours des mêmes dirigeants de la même communauté qui est certainement la plus manipulée des deux.

Alors quoi? Ils faut les condamner, les rappeler à l?ordre, parce que c?est un ?service publique? et qu?en que tel? ils doivent être ?politiquement correct?? Mais qui a dit que la presse était sous la coupe des politiques? Ils viennet juste de prouver qu?il y avait encore un contre-pouvoir, un petit village de l?information qui résistait, tant bien que mal, à l?envahisseur des ineptie et du machmallow intellectuel.

Il paraît que des personnes ont frôlé l?infarctus en voyant cette emission. Cette résurrection de l?esprit d?Orson Wells.

Peut-être que ceux-là ont faillit mourir pour une certaine idée de leur pays. Peut-être que, finalement, ce sont eux qui prouvent que cette émission valait la peine d?être faite?

Dans le cours de l?émission, certains trams sont arête à la nouvelle frontière et un contrôle d?identité a lieu?. Pour trier les gens du Sud et les autres? Surréalistes?

Pour ceux qui pensent que les exemples données sur le contrôle d?identité à la frontière ?linguistique? sont surréalistes? qu?ils réfléchissent une minute à ces deux exemples:
 Est-ce moins surréaliste que de décider de n?accorder un logement social à des personnes en difficultés que si elles prouvent leur capacité à parler néerlandais? (Chose qui a été condamné ce mois-ci dans une commune à facilité flamande)
 Est-ce moins surréaliste que de scinder la bibliothèque de Leuven en envoyant les livre à cotes paires à LLN et impaires à Leuvent lors de la scission de l?Université catholique de Louvain dans les années 70?
Je ne crois pas vraiment. Faire l?autruche, se rassurer de tout et croire que ne pas faire de vague sera plus salutaire est le réflexe de survie de beaucoup de gens qui aiment la Belgique mais sont dépassés par la course aux nationalismes qu?on voit chez nombre de politique et principalement (même si pas seulement) au Nord du pays.

Alors, Bravo aux éveilleurs de conscience. Bravo aux journalistes qui ne font pas qu?informer objectivement - ce qui n?existe pas - (l?objectivité est un leurre et beaucoup revendiquent cette vertu qui n?est qu?un idéal et non une attitude réalisable) Mais qui soulèvent les vrais questions?

C?est évidemment plus facile de regarder ces éveilleurs de consciences, dans ces pays à démocratie limitée que nous félicitons de loin, croyant que nous ne sommes pas en danger, que nous n?avons pas besoin d?être secoués, nous?.
Et tant pis si certains ont digéré de travers. Le jour où une telle nouvelle fera vraiment la Une, chose à laquelle je me résignais de plus en plus, ils ne digéreront plus du tout.

Au moins, depuis ce matin, je me dis que peut-être, quelque part, dans le tréfond du fond du Moi indistinct belge, des consciences ont été éveillées, que des gens vont réaliser qu?on peut, qu?on doit réfléchir, puisque ce pays, c?est ceux qui le constituent, la population (du Nord comme du Sud) ses aspirations, et que la démocratie s?arrête quand les politiques croient qu?on leur délègue totalement le droit de réfléchir, qu?on y renonce.

J?espère que les élus n?essayeront pas de remettre la RTBF dans le droit chemin, ils ne montreraient là qu?une chose : qu?il n?y a pas de contre-pouvoir. Qu?on est plus en démocratie, et c?est seulement à ce moment-là que je perdrais mes dernières illusions sur un journalisme qui nous informe vraiment.

Donc, très heureuse qu?on parle enfin sans fard et qu?on nous permette, à nous, population francophones de Belgique, de nous réapproprier ce débat qui est d?abord le nôtre, autant que les difficultés sociales ou la corruption des élus locaux?


C?est un grand exutoire, sortir de la peur diffuse pour afficher la réalité en grand et mieux l?affronter.

raconte, raconte ! tu as vu l'émission?
ça me fait irrésistiblement penser, tu sais, à ce qui était arrivé aux US pour la guerre des mondes d'HG Wells (tout le monde avait cru que c'était réellement arrivé, bon là ce n'était pas des flamands mais des extra terrestres )

mais ce que je me demandais vraiment c'est la nature de la peur que tu décris, peur d'une guerre civile, à ce point?

ah ça y est j'ai trouvé l'info, effectivement, quels remous!!

C'est grand !
Moi qui a toujours détesté les "docu-fiction", un des terrains de jeux rêvé pour ceux qui veulent nous conditionner et nous faire aller où ils veulent, là je balaie le sol avec mon chapeau. Avoir retourné une technique de confitionnement pour la mettre au service de la démocratie, c'est fort !

Pour m'être fait traiter personnellement de "rat français" et avoir personnellement été témoin de longues et répétitives tirades racistes, antisémites, nationalistes etc... de la part de copains de copains flamands dans les années 80, j'ai toujours pensé que la partie importante des flamands qui pense ainsi serait la première d'Europe à être exaucée ou parviendrait la première au bord de l'être.

Ce qui m'avait frappé, par rapport à d'autres discours comparables dans d'autres pays c'est que les flamands qui parlaient ainsi se sentaient vraiment très très à l'aise, comme s'ils étaient portés par tout leur peuple et en étaient la vraie voix. Ils ne se sentaient pas obligés de baisser la voix ou de faire des périphrases.

En plus, le côté fiction, même si le trait a probablement du être un peu forcé pour les besoins de la cause, est assez réduit somme toute, puisque l'année prochaine et pas plus tard, un blocage risque de se produire, si la Flandre n'obtient pas plus de pouvoirs, elle ne participerait plus au gouvernement belge, ce qui n'est pas bien loin d'une séparation de fait.

La RTBF a donc frappé fort, en utilisant une technique en général plutôt déshonorante en la mettant au service d'une action honorable.
Ça donne l'impression qu'il s'est passé quelque chose d'important, qu'ils ont fait quelque chose d'important.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les belges surprennent, sont en pointe et nous donnent l'exemple ces dernières années.

Non j'ai juste vu des extraits, mais je cherche ? le visionner en entier, ca doit se trouver sur internet maintenant.

Sinon, Steph, il faut faire des nuances parmi les membres de la population flamande. Mais ce malaise que tu as ressenti, en tant que fran?ais, nous le ressentons en tant que francophones, souvent. Ce qui ne veut absolument pas dire, loin de l?, que ces revendications viennent de toute la population et sont compl?tement relay?es par elles...

ce qui est dommage, c'est qu'elles se sont immisc?es de plus en plus dans le programme de l'ensemble des partis flamands ( sauf Agalev, les verts). Donc, si tu es flamand et que tu veux voter pour un parti qui va d?fendre les droits des travailleurs, les droits de la famille, ou tout autre droit ?l?mentaire de n'importe quel citoyen, tu votes aussi, syst?matiquement pour un parti qui cherche a acqu?rir une plus grande autonomie de la Flandre, voire, une scission r?elle ou virtuelle... l? est le vrai probl?me.

Autrement, nous ne craignons pas une guerre civile. Les belges ne sont pas des belliqueux, et les wallons sont encore plus pacifistes, je pense que les flamands. Non... Nous craignons la fin de notre pays. C'est peut-?tre anachronique pour beaucoup, mais, dans le fond, et ce qu'a r?v?l? cette ?mission et le choc qui a eu lieu dans de nombreuses familles, c'est qu'on y tient, pas en partie, mais en tout, avec ses diff?rences et sa multiculturalit? et qu'on ne veut pas le scinder en petits morceaux...

c'est une crainte profonde, peu souvent verbalis?e, parce que ce processus ?chappe ? la plupart des citoyens, il est le fait de r?formes succsessives de l'?tat voulue principalement par les flamands ? grands renforts de culpabilisation des francophones qui sont les deux r?gions les plus pauvres du pays.


On n'a pas os? dire qu'on aimait notre pays, parce qu'on arr?te pas de nous dire, depuis des ann?es, que si on parle pas ou mal le n?erlandais et que si on habite au mieux en Wallonie et au pire dans le "sillon Sambre et Meuse" on est des sales wallons, profiteurs et paresseux.

Ce que les Flamand oublient, c'est que les transferts de fond Nord vers Sud n'ont commenc? que dans les ann?es 80... Avant ... C'?tait le contraire. (N'y aurait-il donc pas une petite dette de la Flandre ? notre ?gard....hmmmm? )Ce matin, j'ai encore entendu de la part d'un flamand tout ? fait mod?r?, je pense, ? la radio, que le soudain attachement des wallons ? la Belgique unie venait de notre d?pendance ?conomique. Ce sont des mots qui font mal.

Pour moi, la Belgique, c'est de la c?te ? l'Ardenne, des fagnes aux terrils, de la Meuse ? l'escaut un pays, des paysages, des gens, des ?motions, des patrimoines et une Histoire. Bien plus partag?e et coh?rente qu'on voudrait nous le faire croire...

C'est pour cela que je dis que c'est un exutoire. Maintenant, au moins, on sait ce qu'on ne veut pas et on sait qu'on doit le d?fendre...


j'aimerais que des mouvements de vigilance citoyens naissent de cette ?mission...

on pourrait l'appeler le mouvenemt "13 d?cembre", avec p?tition, manifestation, mais aussi demande de p?dagogie politique...

Bref, voila...

la RTBF est en plein M?a Culpa. Ils avaient pas le droit, tap tap sur les doigts, ils avaient pas le droit, de nous faire peur comme ?a, r?vez bonne gens r?vez que rien n'arrivera, surtout... ne pensez pas....


? Pis End.....

mais en admettant que l'Europe telle qu'elle est ne se d?litte pas mais se fortifie (j'entends parler de ralentissement pour les entr?es de nouveaux pays membres, ?a n'est pas en soi une mauvaise chose, d'ailleurs, mais je ne sais pas ce qu'il y a r?ellement derri?re comme volont? politique), est-ce que ?a ne va pas justement renforcer tous les mouvements disons r?gionalistes ind?pendantistes, avec l'argument que la super-nation est l'Union europ?enne et non la Belgique, la France etc...
le danger d'?clatement est donc bien r?el
et le danger que les ultra-nationalismes se renforcent aussi

il y aussi un truc qui me fait percevoir cette histoire comme positive, c'est que sans doute, les gens feront un peu moins confiance à leurs médias

C'est vrai... disons que leur tort est d'avoir fait confiance à l'intelligence des foules et à leur auto-critique.

Moi, je me serais peut-être fait berner quelques minutes, mais aurait succéder à cela une réelle jubilation comme beaucoup de mes concitoyens.

Le pire sts que maintenant, en dépis de très nombreuses réactions enthousiates de la population, même bernée, tout le monde abonde dans le sens négatif et ça, ça m'écoeure.

Au moins, quoi qu'on pense du procédé, on peut aussi le prendre comme un signe que les belges ont encore un certain sens des priorités.

Quant aux français...
Un soir de cette semqine-peut-être le même soir où la RTBF secouait le cocotier- j'ai allumé la télé pour regarder le JT de 20h sur France 2 et je vous propose un petit jeu :

- à votre avis quelle nouvelle faisait l'ouverture du JT ?

j'avais encore oublié la case "nom", c'est moi qui propose le petit jeu.

(sans regarder, promis)Zidane et la coupe du monde?

peut-être... l'industrie du sapin de Noël dans les Vosges?
La fabrication du Foie gras dans le Sud-ouest?
Les déclarations de Villepin sur Clearstream?

hé non
les déclarations de Johny comme quoi il veut devenir résident suisse :)